第624章 我不做投资（3/6）
吕七百从橙子上市后，就没给任何产品站过台！
他的影响力很大，远超过陆憨——陆憨一条微博‘嗨，达令’，直接促使达令app多了几百万的下载量！
这就是名人的影响力！
tmt投资行业，藤逊、阿狸是龙头公司，一般来说，他俩投资的公司，会成为资本哄抢的目标…
吕七百目前为止，没有公开消息说他介入投资领域——除了已经公开的奈飞。
其他的投资都是围绕产业链本身，比方说特效公司、游戏公司…
触不及防暴露了他是今日头条的股东，持股比例超过了创始人…
这次公开站台，算是落实了资本家的身份。
看看他的公开声明，等会直接说‘百度是落后的，今日头条才是未来！’
大哥，我们要看你对侵权的解释，你却把话题引导到了‘推荐和搜索’？
效果…
蛮好…
首先吕潇然帮忙背书，大部分媒体选择息事宁人——说了高薪聘请三千到五千内容生产者，就是直接给钱的意思！
当然还有一两家小网站死抓着不放，这些张亦鸣就能搞定…
……
“其实做移动互联网，最重要的就是做用户，做完用户，要考虑就是内容，保证留存率，所以，我们先韬光养晦，对标百度，等到时机成熟，掀翻bat！”
“…你野心真大！”
“不是我野心大，本身就没有什么技术含量，渠道铺设开了，用户留存度足够，你就能做到行业领先！”
张亦鸣又问了：“那你自己怎么不做？”
“我？我是做内容的！而且我不适合做生意。”
聊了半小时，吕潇然准备起身离开，然后陈祉兮给他打电话，说《财经杂志》想要采访他…
“…现在？”
“对。”
“你带他去公司的会议室…”
张亦鸣提醒他：“小心点，他肯定问你价值观…”
“…我价值观很正常啊！”
“你不知道，现在很多同行说我们就是度品…说用户点开可能是被标题诱惑，并不说明他需要并且喜欢这个内容。”
“…卧槽，这么惨吗？”
“就这么惨！”
吕潇然犹豫了一下，要不要推掉这个采访？
毕竟他不是实际运营者…
……
《财经》是一家很有名的杂志，内容有深度，很宏观，高屋建瓴，不仅仅局限于经济和金融，还有社会民生的报道，比如粮食安全、转基因等方面的报道。
他们一般问的问题比较刁钻，就正面提问，比方说问过杨元庆：“某想到底是中国的还是美国的？”
老杨没有正面回答，而是说了：“某想是一家根植于中国的全球化公司，希望取之于全球，用之于全球。”
所以，中美售价不一样，割韭菜养活美国人？
（大佬们一堆事，特有意思…）
按照他们的一般逻辑，可能真的会问吕潇然关于今日头条低俗化…
果然，第一个提问就是：“低俗是今日头条成功的原因之一吗？”
“…还远称不上成功吧，按照官方数据，移动端的网民数据是4亿左右，未来的总量肯定要翻倍，今日头条的体量远远称不上成功！”
“请你正面回答！”
“我觉得最核心在于头条并没有从低俗中获利，事实上，低俗内容反而会伤害商业利益。某种意义来说，我们也在打击低俗…”
汗了一个，真尼玛直接！
不像圈内，都是你好我好大家好…
“今日头条有没有价值观？”
“两个问题，第一，今日头条我只是投资人，并不是实际运营者，第二，任何企业都有自己的社会责任感，我们上线的头条寻人就是基于此，至于你说价值观，你去跟张亦鸣聊吧，我不是实际运营者！”
“你当初为什么要投资字节跳？”
“…我一直觉得基于推荐的东西远比自己搜索的有意思，通过用户的浏览器浏览记录，推荐给用户相关的信息，刚好，张亦鸣想做这个，我就投资了！”
“百度今年发力内容领域，是否会对头条构成威胁？”
“想太多，我们现在日活跃用户体量大概是手机百度的23，我们用户的停留时常也更长。同时，我并不觉得百度有什么优势是我们所不具备的。”
“头条2013年收入十几亿，今年预计有60多亿，百度2013年广告收入约600多亿。什么时候头条的广告收入会超过百度？”
“…这个我不清楚，不过我始终相信百度的搜索算法是落后的！”
“那你以后还会做投资吗？”
“我不是专业的投资人，事实上，我之所以投资字节跳，还是想拓宽内容渠道，中国电影的现状就是院线越来越大，内容供应方、制作方处于弱势，我之前想过联合在一起向院线施压，逼迫他们退一步，可惜，没能成功，他们很快找到了其它内容供应方，他们自己也可以做内容…”
“从那时候我就觉得必须要有自己的渠道！”
“视频网站和手机移动端让我看到了希望，但是视频平台基本已经饱和，除非我愿意疯狂烧钱，而且从长期来看长视频平台很难真正盈利…”
“为什么很难盈利？”
“规模壁垒完全依靠内容采购建立，而内容的供需市场都高度集中化，这直接导致供需双方的都不具备足够的议价能力，不如另起炉灶，做手机移动端，等到时机成熟，字节跳会推出视频类app！”
“所以，你是想颠覆院线？”
“不是，你这么说，我就成了行业的罪人了！手机移动端的作品最好在40-60分钟之间，电影的长度有点太长了…事实上，手机院线不是个好的选择！我的意思是提供更多层的选择，不至于院线生气不给排片的时候，我们没有办法收取成本！”
“那你对张亦鸣怎么看？”
“有点不太成熟，过于相信机器，还有，字节跳在很多方面有点偏离了政治正确，算法也要讲政治的！”
“你会做什么吗？”
“现在先不做吧，等他碰了钉子，自然知道在中国，一家大企业最基本的是什么！”
是什么？
当然是跟zf打好关系！
张亦鸣说过‘：媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们是做技术的，算法没有价值观。’
然后被教育，关停了了内涵段子…
再然后，张亦鸣使出浑身解数，极尽所能地展现其“乖巧”，试图向上面证明字节跳动公司的每一个字节都有价值观，今日头条每一个标点符号都有价值观。
他的影响力很大，远超过陆憨——陆憨一条微博‘嗨，达令’，直接促使达令app多了几百万的下载量！
这就是名人的影响力！
tmt投资行业，藤逊、阿狸是龙头公司，一般来说，他俩投资的公司，会成为资本哄抢的目标…
吕七百目前为止，没有公开消息说他介入投资领域——除了已经公开的奈飞。
其他的投资都是围绕产业链本身，比方说特效公司、游戏公司…
触不及防暴露了他是今日头条的股东，持股比例超过了创始人…
这次公开站台，算是落实了资本家的身份。
看看他的公开声明，等会直接说‘百度是落后的，今日头条才是未来！’
大哥，我们要看你对侵权的解释，你却把话题引导到了‘推荐和搜索’？
效果…
蛮好…
首先吕潇然帮忙背书，大部分媒体选择息事宁人——说了高薪聘请三千到五千内容生产者，就是直接给钱的意思！
当然还有一两家小网站死抓着不放，这些张亦鸣就能搞定…
……
“其实做移动互联网，最重要的就是做用户，做完用户，要考虑就是内容，保证留存率，所以，我们先韬光养晦，对标百度，等到时机成熟，掀翻bat！”
“…你野心真大！”
“不是我野心大，本身就没有什么技术含量，渠道铺设开了，用户留存度足够，你就能做到行业领先！”
张亦鸣又问了：“那你自己怎么不做？”
“我？我是做内容的！而且我不适合做生意。”
聊了半小时，吕潇然准备起身离开，然后陈祉兮给他打电话，说《财经杂志》想要采访他…
“…现在？”
“对。”
“你带他去公司的会议室…”
张亦鸣提醒他：“小心点，他肯定问你价值观…”
“…我价值观很正常啊！”
“你不知道，现在很多同行说我们就是度品…说用户点开可能是被标题诱惑，并不说明他需要并且喜欢这个内容。”
“…卧槽，这么惨吗？”
“就这么惨！”
吕潇然犹豫了一下，要不要推掉这个采访？
毕竟他不是实际运营者…
……
《财经》是一家很有名的杂志，内容有深度，很宏观，高屋建瓴，不仅仅局限于经济和金融，还有社会民生的报道，比如粮食安全、转基因等方面的报道。
他们一般问的问题比较刁钻，就正面提问，比方说问过杨元庆：“某想到底是中国的还是美国的？”
老杨没有正面回答，而是说了：“某想是一家根植于中国的全球化公司，希望取之于全球，用之于全球。”
所以，中美售价不一样，割韭菜养活美国人？
（大佬们一堆事，特有意思…）
按照他们的一般逻辑，可能真的会问吕潇然关于今日头条低俗化…
果然，第一个提问就是：“低俗是今日头条成功的原因之一吗？”
“…还远称不上成功吧，按照官方数据，移动端的网民数据是4亿左右，未来的总量肯定要翻倍，今日头条的体量远远称不上成功！”
“请你正面回答！”
“我觉得最核心在于头条并没有从低俗中获利，事实上，低俗内容反而会伤害商业利益。某种意义来说，我们也在打击低俗…”
汗了一个，真尼玛直接！
不像圈内，都是你好我好大家好…
“今日头条有没有价值观？”
“两个问题，第一，今日头条我只是投资人，并不是实际运营者，第二，任何企业都有自己的社会责任感，我们上线的头条寻人就是基于此，至于你说价值观，你去跟张亦鸣聊吧，我不是实际运营者！”
“你当初为什么要投资字节跳？”
“…我一直觉得基于推荐的东西远比自己搜索的有意思，通过用户的浏览器浏览记录，推荐给用户相关的信息，刚好，张亦鸣想做这个，我就投资了！”
“百度今年发力内容领域，是否会对头条构成威胁？”
“想太多，我们现在日活跃用户体量大概是手机百度的23，我们用户的停留时常也更长。同时，我并不觉得百度有什么优势是我们所不具备的。”
“头条2013年收入十几亿，今年预计有60多亿，百度2013年广告收入约600多亿。什么时候头条的广告收入会超过百度？”
“…这个我不清楚，不过我始终相信百度的搜索算法是落后的！”
“那你以后还会做投资吗？”
“我不是专业的投资人，事实上，我之所以投资字节跳，还是想拓宽内容渠道，中国电影的现状就是院线越来越大，内容供应方、制作方处于弱势，我之前想过联合在一起向院线施压，逼迫他们退一步，可惜，没能成功，他们很快找到了其它内容供应方，他们自己也可以做内容…”
“从那时候我就觉得必须要有自己的渠道！”
“视频网站和手机移动端让我看到了希望，但是视频平台基本已经饱和，除非我愿意疯狂烧钱，而且从长期来看长视频平台很难真正盈利…”
“为什么很难盈利？”
“规模壁垒完全依靠内容采购建立，而内容的供需市场都高度集中化，这直接导致供需双方的都不具备足够的议价能力，不如另起炉灶，做手机移动端，等到时机成熟，字节跳会推出视频类app！”
“所以，你是想颠覆院线？”
“不是，你这么说，我就成了行业的罪人了！手机移动端的作品最好在40-60分钟之间，电影的长度有点太长了…事实上，手机院线不是个好的选择！我的意思是提供更多层的选择，不至于院线生气不给排片的时候，我们没有办法收取成本！”
“那你对张亦鸣怎么看？”
“有点不太成熟，过于相信机器，还有，字节跳在很多方面有点偏离了政治正确，算法也要讲政治的！”
“你会做什么吗？”
“现在先不做吧，等他碰了钉子，自然知道在中国，一家大企业最基本的是什么！”
是什么？
当然是跟zf打好关系！
张亦鸣说过‘：媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们是做技术的，算法没有价值观。’
然后被教育，关停了了内涵段子…
再然后，张亦鸣使出浑身解数，极尽所能地展现其“乖巧”，试图向上面证明字节跳动公司的每一个字节都有价值观，今日头条每一个标点符号都有价值观。